<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>

        今天是: 关注我们:  
        业内关注
        当前位置:首页 > 业内关注 > 内容
        发布时间:2012-02-03   来源:第一财经日报    

        作为365bet皇冠体_365投注终止_365bet开户平台事务所收入的重要组成部分之一,IPO业务一直是各家会计师事务所的“兵家必争之地”。而中国的365bet皇冠体_365投注终止_365bet开户平台事务所行业中,以安永华明、德勤华永、毕马威华振以及普华永道中天所组成的“四大”中外合作365bet皇冠体_365投注终止_365bet开户平台事务所的业务规模往往傲视群雄。

        但在证监会日前公布的目前在审的515家上市申报企业基本情况中,《第一财经日报》记者注意到,在这些企业所选择的365bet皇冠体_365投注终止_365bet开户平台事务所中,“四大”出现的数量远远落后于大型国内365bet皇冠体_365投注终止_365bet开户平台事务所。

        IPO业务项目数“四大”完败

        在这515家沪深两市上市申报企业所选择的IPO365bet皇冠体_365投注终止_365bet开户平台事务所中,立信、天健、天健正信、信永中和及中瑞岳华这五家国内大所分列业务数量的前五,总计213家企业选择了这五家365bet皇冠体_365投注终止_365bet开户平台事务所,占到了全部数量的四成以上。其中,立信365bet皇冠体_365投注终止_365bet开户平台事务所以68单业务名列榜首,天健365bet皇冠体_365投注终止_365bet开户平台事务所以53家紧随其后。反观“四大”,其业务总和共计29单,只在全部企业中占5.6%。其中“四大”中业务单数最大的安永华明365bet皇冠体_365投注终止_365bet开户平台事务所总计有12单业务,位列业务数量第13,而最少的毕马威华振365bet皇冠体_365投注终止_365bet开户平台事务所仅占2单。

        在此次披露的创业板220家申报企业中,差距则更为明显。业务数量最大的依然是立信和天健,它们各有29单及23单业务,而安永华明是“四大”中创业板业务数量最多的一家,但其业务数量仅有2单,其中更是不见普华永道中天及毕马威华振的身影。

        国内所缘何受青睐?

        为何拟上市企业在IPO业务中倾向于国内所而非大名鼎鼎的“四大”?在这批名单中某个选择国内大所承接其IPO业务的集团公司财务总监告诉本报记者:“在我感觉,国内所在专业性、人力资源方面与‘四大’的差距并不大,还能在长期合作的基础上为我们提供经营、管理建议,而‘四大’在IPO业务中进驻企业工作的时间其实并不算很长,难以在深入了解的基础上提供建议,收费却比国内所高,因此对于我们来说,国内所的性价比更高。”

        而在业务数量上,排名靠前的某国内所执行总裁对记者表示,出现“四大”IPO业务数量远小于国内所的原因之一是国内所在专业性、境内上市规则和企业情况熟悉程度等方面并不比“四大”差,但在当地环境、与当地有关部门的关系方面国内所甚至可能比“四大”更胜一筹。而另外一个重要原因则是,因为众多大型企业已完成上市,当时这些大型企业选择“四大”的概率偏高,而目前申请上市的这些企业中一大部分是规模相对较小的企业,其中相当部分是民营企业,深市的中小板及创业板更是如此,对于这些规模较小、工作量较大的企业“四大”可能兴趣不大。

        融资规模“四大”仍占优

        虽然从数量来看“四大”的业务少得可怜,但是在更重要的“质”——融资规模上,“四大”较许多国内所而言依然占据优势。

        上述执行总裁对记者表示,“四大”承接了许多大型企业的IPO业务,这些大型企业往往单独一个的融资规模就能抵数家,甚至是数十家中小型企业的融资规模,在他看到的一份统计数据中显示,“四大”承接的业务数量虽只有几十家,但融资规模却有六七成,而在相同时期国内所纵使承接了上百单业务,但融资规模总额较“四大”仍有一定差距。

        而从本批申报企业预披露的发行股数来看,“四大”所承接的业务融资规模确实可能比许多国内所承接的业务高出一截。在“四大”的业务中,由安永华明担任IPO审计业务的乔丹体育股份有限公司此次申报的发行股数为1.125亿股,同样由安永华明担任IPO审计业务的宏昌电子材料股份有限公司申报的发行股数则为1亿股。而国内所的业务中,由于许多申报企业在深交所上市,因此发行股数普遍较少。

        附表各365bet皇冠体_365投注终止_365bet开户平台事务所IPO排队项目数前五位

         

        365bet皇冠体_365投注终止_365bet开户平台事务所 非创业板(家) 创业板(家) 小计(家)
        立信365bet皇冠体_365投注终止_365bet开户平台事务所(特殊普通合伙) 39 29 68
        天健365bet皇冠体_365投注终止_365bet开户平台事务所(特殊普通合伙) 30 23 53
        天健正信365bet皇冠体_365投注终止_365bet开户平台事务所有限公司 26 12 38
        信永中和365bet皇冠体_365投注终止_365bet开户平台事务所有限责任公司 16 14 30
        中瑞岳华365bet皇冠体_365投注终止_365bet开户平台事务所(特殊普通合伙) 14 10 24
        合计 125 88 213
        资料来源:本报整理